Perspective | The Supreme Court Issues China's First Anti-Restriction Litigation Order - Huawei vs. U.S. Netgear Company WiFi 6 Standard Essential Patent Infringement Case
Published:
2025-01-10
Recently, the WiFi 6 standard essential patent (SEP) infringement case between Huawei and the American company Netgear has attracted widespread attention again. According to the civil rulings No. 914 and 915 issued by the Supreme People's Court (SPC) in 2024 and related news reports, Huawei has achieved a decisive victory at a critical juncture in this international patent litigation. The SPC issued an anti-anti-suit injunction (AASI) in the "Huawei vs. Netgear" case, marking the first time a Chinese court has issued an AASI in the global governance of standard essential patents (SEPs). This not only signifies the rise of Chinese enterprises in global technological competition but also highlights the importance of intellectual property in the international market.
近日，华为与美国网件（Netgear）公司之间的WiFi6标准必要专利（SEP）侵权案再次引发广泛关注。根据2024年最高人民法院（最高法）发布的（2024）最高法知民终914、915号民事裁定书及相关新闻报道，华为在这场国际专利诉讼中取得了关键节点的决定性胜利，最高法针对“华为VS网件（Netgear）”案作出了反禁诉令（anti-anti-suit injunction，AASI），这也是中国法院在全球标准必要专利SEP治理领域，首次作出AASI。这不仅标志着中国企业在全球科技竞争中的崛起，也再次凸显了知识产权在国际市场中的重要性。
根据（2024）最高法知民终914、915号民事裁定书，最高人民法院裁定，一是美国网件公司及关联公司在本两案审理期间和裁判作出后，不得向美国及其他国家和地方法院、海关或者其他行政执法机关提出旨在禁止华为就本两案对网件公司及关联公司在中国继续进行或者提起新的专利侵权诉讼的申请；二是美国网件公司及关联公司在本两案审理期间和裁判作出后，不得向美国及其他国家和地方法院、海关或者其他行政执法机关提出旨在禁止华为就本两案对网件公司申请执行中华人民共和国法院就本两案所作判决的申请；三是如果美国网件公司及关联公司已经在美国及其他国家和地区的法院、海关或者其他行政执法机关提出上述申请，其应当在收到本裁定后24小时内撤回或者中止上述申请；四是美国网件公司不得针对本裁定向美国及其他国家和地区的法院、海关或者其他行政执法机关再行提出对抗性申请。
如违反本裁定，自违反之日起，对网件（北京）网络技术有限公司、网件公司处每日罚款人民币100万元，按日累计。
同时这也是在双方这场涉及全球中、美、欧三地主要司法管辖区的诉讼中，华为针对美国网件公司获得的第三份AASI。
就在2024年12月23日，国际知识产权媒体IP Fray已经报道了本案在欧洲的两起诉讼，法院也都作出了AASI，一份是2024年12月11日由欧洲统一专利法院慕尼黑分庭作出的（案件编号UPC_CFI_791/2024），另一份是德国慕尼黑第一地区法院作出的（案件编号7 O 15249/24）。
对于欧洲统一专利法院而言，这也是其自去年成立以来，作出的首份AASI，足见该案的重大影响和历史意义。
本案的核心在于华为自主研发的WiFi6技术专利，这些专利被华为视为通信领域的关键技术资源。华为在WiFi6领域的专利数量和质量均处于全球领先地位，其专利池涵盖了从数据传输的基本技术到无线通信的核心算法，成为行业通信标准的重要基石。此次涉案的专利是EP3611989号“无线局域网信息传输方法和装置”，这是一项WiFi 6标准必要专利。
2024年12月18日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分部作出裁决，认定美国网件公司侵犯了华为的WiFi6标准必要专利。法院要求网件公司召回或销毁所有侵权产品，并支付高达10亿欧元（约合7.4亿元人民币）的巨额赔偿金。此外，该裁决还授予了一项禁令，覆盖了德国、法国、意大利、比利时、丹麦、芬兰和瑞典等七个UPC成员国，意味着如果华为申请执行禁令，网件公司的WiFi 6功能产品将不能在这些国家销售。
这起案件并非孤立事件，而是华为自2022年以来针对多个WiFi 6专利使用者发起的大规模诉讼之一。网件公司是唯一未达成和解的被告，其他被告如德国路由器巨头AVM、美国科技巨头亚马逊等，均选择了通过和解支付专利费用的方式来解决问题。网件的顽固态度最终让其付出了惨痛的代价，不仅面临巨额赔偿，还可能在全球多个重要市场被禁售。
值得注意的是，网件公司曾在加利福尼亚联邦法院起诉华为，声称华为未能履行其对电气与电子工程师协会（IEEE）的承诺。根据该承诺，当一家公司的专利技术被纳入整个行业所采用的全球标准时，该公司必须以公平、合理和非歧视（FRAND）条款将这些标准必要专利许可给竞争对手。然而，这一策略并未改变案件的最终走向，华为在欧洲统一专利法院的胜诉，不仅巩固了其在涉及WiFi 6的FRAND谈判中的地位，也再次证明了其技术创新和专利布局的成功。
华为在技术创新和研发投入上的努力不容忽视。自2019年被美国列入实体清单以来，华为面对芯片断供、市场禁令等多重制裁，选择将更多资源投入到研发和技术创新中。2022年，华为的研发投入高达1615亿元人民币，占公司收入的25%以上，这一比例远远超过了大多数全球科技企业。这样的投入换来了丰硕的技术成果，在5G、WiFi6等关键领域，华为的专利数量和质量均居于全球前列。
此次华为取得中国最高法发出的AASI，不仅是一场法律的胜利，更是一场技术与规则的胜利。它再次证明，在全球化的竞争中，唯有掌握核心技术才能在市场中拥有不可替代的地位。随着中国企业在通信领域的技术优势不断扩大，传统欧美企业不得不重新审视自己的战略。华为的胜诉，不仅为自身创造了巨大的商业价值，也为中国企业在国际市场上制定规则并引领行业发展树立了榜样。
华为与美国网件公司之间的WiFi6标准必要专利侵权案，不仅是一起普通的专利诉讼案，更是一场关乎全球科技竞争格局的重要战役。华为的胜诉，不仅彰显了其在技术创新和专利布局上的雄厚实力，也为中国企业在全球科技舞台上赢得了更多的尊重和话语权。未来，随着中国在通信领域的技术优势进一步扩大，相信会有更多的中国企业在国际市场上崭露头角，共同推动全球科技的进步和发展。
Key words:
Related News
Zhongcheng Qingtai Jinan Region
Address: Floor 55-57, Jinan China Resources Center, 11111 Jingshi Road, Lixia District, Jinan City, Shandong Province
